Karin Spaink in 'de ochtenden'

Ze had een moeizame start vanochtend, omdat de ochtenden op nieuwe gasten een serie trefwoorden afschiet, waar dan kort op gereageerd moet worden, zoals 'leeftidj', 'slechte gewoonte', 'grootste angst' en meer van dat fraais. De meeste gasten proberen er het beste van te maken, maar Karin had er geen zin in. Nadat me dit eerst wat irriteerde, gaf ik haar groot gelijk. Niemand weet 5 minuten na aanvang nog wat ze op 'grootste angst' gezegd heeft, maar het ligt wel ineens zomaar op straat voor algemeen gebruik.
De interviewers hadden moeite met het verschil tussen grote lijnen en specifieke gevallen. Karin maakt zich zorgen over de manier waarop moeizaam bevochten burgerrechten, die o.a. tot doel hebben de overheid op afstand te houden, schijnbaar moeiteloos worden afgenomen, zonder dat direct aangegeven kan worden waarom dat wenselijk is, en zonder dat de burger inzicht kan krijgen in wat er met de ingewonnen informatie wordt gedaan. De interviewers bleven vragen waar Karin nu precies bang voor was, maar mijn indruk was dat Karin wilde zeggen dat het principe niet deugt, en dat het voor het principe niet uitmaakt op welke manier de vergaarde informatie wordt gebruikt.
Ik geloof dat ik het hiermee eens ben. Het kan me weinig schelen wat iemand van mij weet. Dat iemand zou rondsnuffelen in mijn gegevens zegt meer over die persoon dan over mij, maar aan de andere kant is het absurd dat allerlei gegevens worden opgevraagd/opgeslagen, omdat er misschien een terrorist mee gepakt kan worden. De terroristen zijn in dat opzicht de nieuwe russen. Er is blijkbaar een soort vijand nodig, om mensen te overtuigen dat ze moeizaam opgebouwde rechten moeten afstaan voor een of ander niet duidelijk weer te geven doel. Wat dat betreft is er niets veranderd sinds de weerwolf of de heks.
Er was ook een officier van justitie aanwezig. Na wat omtrekkende bewegingen zei ze, en ze zei er zelf bij dat het flauw was, dat we dit nu eenmaal in de tweede kamer hebben afgesproken. Maar vooral bij dit soort wetgeving staat de waan van de dag goed bestuur ernstig in de weg. Ik heb geen hoge pet op van volksvertegenwoordigers, vooral omdat ze partijvertegenwoordigers i.p.v. volksvertegenwoordigers zijn.
Ik was van plan het met Karin oneens te zijn, vooral omdat ik vind dat iemand die niets te verbergen heeft ook weinig te vrezen heeft, maar het contrast tussen de burger die steeds transparanter wordt, en de overheid die steeds geslotener probeert te zijn, is zorgwekkender (grote lijn) dan mijn desinteresse voor de vraag of mijn ov-chip informatie straks bewaard gaat worden in een database.
"Ja meneer Abma, waarom ging u op 15 december 1986 met de trein naar Kampen, en meteen weer terug, terwijl u daarvoor en daarna niet meer in Kampen bent geweest?" "Omdat ik de verkeerde trein had genomen misschien?" "En dat gelooft u zelf HAHAHA! bedenk maar iets beters, want wij hebben wel een vermoeden."