Microsoft verliest in EU

Het heeft even geduurd, maar het 'Court of First Instance' heeft de europese commissie in het gelijk gesteld in haar strijd tegen Microsort. Bijna alle boetes en bepalingen bleven overeind. Het belangrijkste is volgens mij dat Microsoft, als zeer prominente monopolist niet de hele IT sector lam kan leggen door de protocollen en api's die het gebruikt voor zichzelf te houden.
Natuurlijk zijn er bedrijven, en zelfs hoogleraren, die waarschuwen voor een aanval op pattent systeem, vanuit de gedachte dat de EC allesmaar vrij kan geven, ongeacht hoe het is beschermd. Dit lijkt mij bangmakerij. Het gaat hier alleen om de externe interfaces, interfaces die dus bedoeld zijn om van buitenaf gebruikt te worden. Omdat het de externe interfaces van een monopolie zijn, lijkt het me niet meer dan logisch dat de rest van de industrie er toegang toe krijgt. Het alternatief is dat de EU zelf interfaces op zou stellen en Microsoft en anderen zou verplichten zich hieraan te conformeren, ongeveer zoals Chine heeft geprobeerd met draadloze netwerkvervbindingen. Ik weet eingelijk niet of dat wat geworden is. Hopelijk breidt de EU de verplichting tot het beschikbaarstellen van specificaties ook nog eens uit tot b.v. het .doc formaat, zodat er geen reden meer is om dit niet bij de OOXML specificatie te voegen. Feitelijk zou het verboden moeten zijn om gegevens op te slaan in een formaat dat niet toegangkelijk is voor de eigenaar van die gegevens. Overheden hebben ICT lang niet serieus genomen, en zich daarom mogelijk ook niet afgevraagd of en zo ja hoe gegenereerde dokumenten moeten worden bewaard. Het is goed dat daar nu over wordt gedacht, jammer dat Microsoft zich daar weer tegenaan moet bemoeien, maar goed, ik dwaal af.
Hoe deze beslissing uit zal pakken weet ik niet. Microsoft zal zijn standaard taktieken wel weer loslaten, al denk ik dat het in Europa minder fans heeft dan in de V.S. en dat het systeem hier wat minder corrupt is dan aan de overkant van de Atlantische oceaan.
Tja, en dan sommige reacties: Lodewijk de Waal zag gister in stand.nl het nut niet zo van de acties van de EC. Hij vindt het wel prettig dat hij EEN programma (windows) koopt, en dat de computer dan alles doet wat hij wil. Kan het simplistischer? Als hij zo redeneert, had hij ook wel vast kunnen houden aan de geloofsdogma's van zijn voorvaderen. Die waren ook lekker simpel en je wist wat je aan het leven had. Het gaat erom te kunnen kiezen, en dat een afwijkende keuze niet nodeloos moeilijk wordt gemaakt, omdat er een groot bedrijf vindt dat dan zijn belangen worden geschaad.

Onze ministers en hun vrienden

De 100 dagen waarin het kabinet eens ging wennen aan hun nieuwe baan, en die werden omschreven als 'in gesprek gaan met de samenleving', heeft de samenleving 3.2 miljoen euro gekost. Vier ministers, waaronder Balkenende zelf, hebben dit geld uitgegeven zonder zich te houden aan
de geldende aanbestedingsregels. Bert Koenders, die dan misschien niet zichzelf, maar toch zeker een paar partijgenoten op een absurde manier heeft verrijkt was gewaarschuwd, maar zette toch door, want een paar goede vrienden laat je toch niet in de kou staan?
Zojuist hoorde ik mevrouw Vos van de pvda zeggen dat Koenders diep door het stof is gegaan. Wat een onzin! Voor zover ik weet heeft hij alleen een keer sorry gezegd, maar dat was voordat bekend werd dat hij al wist dat hij zijn vrienden op ilegale wijze hielp.
Van Rouwvoet had ik echt meer verwacht, maar ook die voert inmiddels tijdgebrek aan, zo van: "als Koenders daarmee weg komt, dan moet het mij ook lukken." Wat zouden die "niet nixers" nu aan het doen zijn met dat onterecht binnengehaalde geld?
Ik heb me vaak ge-ergerd aan mensen die de staat tillen voor een paar honderd euro, b.v. omdat ze gehandicapt zijn, maar sinds ik Koenders en zijn club ken, die door Balkenende ook nog de hand boven het hoofd wordt gehouden, moet ik mijn mening maar eens gaan herzien over de kruimeldieven waar ik me eerder druk over maakte.