Na zo'n 2 jaar heeft het koffiezetapparat op kantoor het begeven. Allerlei sensoren hadden er ineens geen zin meer in, en moest het apparaat naar de reparateur. Deze was zo vriendelijk om ons een leen-apparaat te geven dat maar één echt gebrek had: een touchscreen. Hoe nuttig dergelijke schermen ook op telefoons kunnen zijn, op een koffiezetter vind ik het volkomen onzin. Er zitten zo'n 6 knoppen op zo'n apparaat en uit de reacties van collega's die wel kunnen zien blijkt dat ook zij geen enkel nut zien van een touchscreen op een koffiezetapparaat wat mij betreft moet het is gewoon verboden worden
woensdag 20 maart 2013
Deze had ik ook nog
Na meer dan 3 jaar realiseer ik me ineens dat ik dit account op blogger nog had. Ruim 3.5 jaar heb ik er niets geschreven, niet omdat mijn leven is gestopt, maar omdat de aandacht is verschoven naar twitter. Voor het geval ik dit over 30 jar nog eens lees, twitter is een zogeheten Micro-blogging service, waarop je berichten van maximaal 140 tekens kunt schrijven. Je kunt je abonneren op andere twitteraars, en zij kunnen zich weer abonneren op wat ik schrijf.
Het mooie aan het lezen van twitterberichten is dat, als een bericht de moeite niet waard is, je zeker weet dat het heel snel weer is afgelopen.
Op het moment dat ik dit schrijf heb ik ruim 8000 tweets geschreven, meer dan ik in de rest van mijn leven bij elkaar geblogd heb denk ik. Mijn twitter account is te vinden op http://www.twitter.com/henkabma.
donderdag 6 augustus 2009
will that moment ever come?
Casa Luna, het programma van de ncrv dat tussen 00:00 en 02:00 uur wordt uitgezonden vroeg zich vandaag af zonder welk boek, gedicht of lied mensen niet zouden zijn geweest wie ze nu zijn.
Bij dit soort vragen gaan er bij mij een flink aantal haren overeind staan. De reacties maakten het er niet beter op. Een psalm, een strijkkwartet en meer fraais.
Hoewel ik me nog tot de vraag, nog tot de gegeven antwoorden aangetrokken voel, komt de vraag boven of we niet allemaal onze voorbeelden nodig hebben, al was het maar om je er tegen af te zetten als het een afschrikwekkend voorbeeld is. Ofwel: als ik het zweverige uit de vraag wegdenk, zou er een antwoord moeten zijn op de vraag wie of wat op in belangrijke mate heeft bijgedragen aan wie ik nu ben.
Afhankelijk van mijn stemming kan ik op delvragen wel antwoord bedenken, maar ik ben te zeer doordrongen van het idee dat eigen daden en gedrag de eigen verantwoordelijkheid zijn, dat ik anderen niet verantwoordelijk wil maken voor mijn successen of falen.
Ik snap dat dit te zwart-wit is en dat er dus een moment zal komen (als ik tijd van leven heb) dat ik de juiste mensen weet te bedanken voor de inspiratie die ze zijn geweest. Dat kunnen personen zijn die me kansen hebben gegeven waar ik niet op mocht rekenen, maar ook schrijvers van een lied dat ik bij gelegenheid uit de kast haal.
Bij dit soort vragen gaan er bij mij een flink aantal haren overeind staan. De reacties maakten het er niet beter op. Een psalm, een strijkkwartet en meer fraais.
Hoewel ik me nog tot de vraag, nog tot de gegeven antwoorden aangetrokken voel, komt de vraag boven of we niet allemaal onze voorbeelden nodig hebben, al was het maar om je er tegen af te zetten als het een afschrikwekkend voorbeeld is. Ofwel: als ik het zweverige uit de vraag wegdenk, zou er een antwoord moeten zijn op de vraag wie of wat op in belangrijke mate heeft bijgedragen aan wie ik nu ben.
Afhankelijk van mijn stemming kan ik op delvragen wel antwoord bedenken, maar ik ben te zeer doordrongen van het idee dat eigen daden en gedrag de eigen verantwoordelijkheid zijn, dat ik anderen niet verantwoordelijk wil maken voor mijn successen of falen.
Ik snap dat dit te zwart-wit is en dat er dus een moment zal komen (als ik tijd van leven heb) dat ik de juiste mensen weet te bedanken voor de inspiratie die ze zijn geweest. Dat kunnen personen zijn die me kansen hebben gegeven waar ik niet op mocht rekenen, maar ook schrijvers van een lied dat ik bij gelegenheid uit de kast haal.
donderdag 18 december 2008
Voorlopig... geen nieuw station Arnhem
Wi zal het verbazen dat de stationsplannen voor de zoveelste keer vertraging ondervinden. Werd in october 2007 nog feestelijk het tijdelijke station geopend, dat maximaal twee jaar dienst zou doen, nu wordt in juli 2009 hopelijk begonnen met de bouw van een spoortunnel die het tijdelijke station in 2011 overbodig moet maken. Eerlijk gezegd geloof ik niet dat er in juli begonnen wordt, laat staan dat men half 2011 klaar is.
En als er dan in 2011 een spoortunnel is, wat zijn we dan in vier jaar tijd opgeschoten? Voordat het tijdelijke station er kwam hadden we ook al een tunnel. Het is me niet duidelijk waar de nieuwe tunnel komt, en of hij breder en minder donker wordt dan de oude, al vrees ik dat gezien het geldgebrek het ook niet echt een supertunnel zal worden.
Het is verbazend dat Arnhem niets leert van de diverse fiasco's met de financiering van de gelredoom en de steun aan vitesse. Met open ogen tuimelt men in het volgende geldverslindende project, zonder dat bekend is wat er uiteindelijk uit zal komen.
Mij bevalt het tijdelijke station eerlijk gezegd wel. Het is lekker overzichtelijk, en de trappen houden je fit. Nu het dus minstens vier jaar mee moet kunnen, had een roltrap geen kwaad gekund, of een lift die niet eerst een halve minuut moet uitrusten voor hij aan een nieuwe tocht begint. Verder zou er iets aan het doorwaaien/regenen gedaan mogen worden, maar als dat zou zijn opgelost, mag het tijdelijke station van mij tot 2015 blijven staan.
Jeannet vroeg zich af waarom de ondernemers van Arnhem het project niet gewoon overnemen en de gemeente verzoeken zich terug te trekken. Geen idee of dit een optie zou zijn geweest, maar 70.000.000 is wel erg veel geld.
En als er dan in 2011 een spoortunnel is, wat zijn we dan in vier jaar tijd opgeschoten? Voordat het tijdelijke station er kwam hadden we ook al een tunnel. Het is me niet duidelijk waar de nieuwe tunnel komt, en of hij breder en minder donker wordt dan de oude, al vrees ik dat gezien het geldgebrek het ook niet echt een supertunnel zal worden.
Het is verbazend dat Arnhem niets leert van de diverse fiasco's met de financiering van de gelredoom en de steun aan vitesse. Met open ogen tuimelt men in het volgende geldverslindende project, zonder dat bekend is wat er uiteindelijk uit zal komen.
Mij bevalt het tijdelijke station eerlijk gezegd wel. Het is lekker overzichtelijk, en de trappen houden je fit. Nu het dus minstens vier jaar mee moet kunnen, had een roltrap geen kwaad gekund, of een lift die niet eerst een halve minuut moet uitrusten voor hij aan een nieuwe tocht begint. Verder zou er iets aan het doorwaaien/regenen gedaan mogen worden, maar als dat zou zijn opgelost, mag het tijdelijke station van mij tot 2015 blijven staan.
Jeannet vroeg zich af waarom de ondernemers van Arnhem het project niet gewoon overnemen en de gemeente verzoeken zich terug te trekken. Geen idee of dit een optie zou zijn geweest, maar 70.000.000 is wel erg veel geld.
vrijdag 14 november 2008
Nieuwe brochure: zelf kiezen, Darwin og God?
Als alles "goed" gaat, wordt heel Nederland binnenkort verblijdt met de brochure "evolutie of schepping, wat geloof jij?". De brochure moet kinderen na laten denken over de vraag of ze in schepping of evolutie geloven. Keus voor de ene optie sluit de andere uit. Voor wie niet kan wachten is de inhoud alvast te bekijken op Deze site.
Voor zover ik het na een keer lezen snap, laat de brochure, op niet te controlleren wijze zien dat de evolutie-theorie (in de brochure steeds 'leer' genoemd) aangevallen kan worden. Het ontstaan van diverse aardlagen kan b.v. niet alleen verklaard worden uit miljoenen jaren van geleidelijk ontstaan, maar ook doordat tijdens de vlucht voor de legendarische zondvloed, de ingewikkeldere organismen het langer volhielden. Ik zou denken dat die primitive organismen niet zo veel last hadden van de zondvloed, en gewoon meedreven op het water dat spontaan over de aarde borrelde. Hoe dan ook, voor een kind is niet na te gaan hoeveel autoriteit de weerlegging in de brochure heeft. Iets dergelijks geldt voor de tekeningen van Haeckel die genoemd worden. De tekeningen worden beschreven als een poging de massa te laten denken dat een kind in de buik zich in eerste instantie net zo ontwikkeld als een vis, vogel of ander dier. "Ze zijn verzonnen" staat erbij. Ik zou het niet weten, maar Haeckel kon waarschijnlijk geen foto's maken, want zijn tekeningen stammen uit 1879. De brochure heeft gelukkig zelf wel tekeningen van foto's, maar daar staat dan weer niet bij op welk moment ze zijn gemaakt, en hoe natuurgetrouw de tekening is, dus de eigen tekening in de brochure zegt op z'n best even weinig als die van Haeckel.
De conclusie van het stuk is dat evolutie evenmin bewijsbaar is als het scheppingsverhaal, en dat de lezer dus kan kiezen uit een evolutieleer die je zonder zingeving laat ronddolen, of een op de bijbel gestoelde leer, die een paar levensvragen voor je beantwoordt, en je een gevoel van superioriteit geeft, omdat je je mag wentelen in het besef dat je bent geschapen naar het beeld van degene die jouw werel heeft gemaakt.
Iets van: Waarom zou je zo moeilijk doen over evolutie, als je het zo prettig kunt hebben bij de gelovigen?
Zoals te verwachten is bij dit soort brochures wordt niet gevraagd wat op evolutie ge-orienteerde wetenschappers van de beweringen in de brochure vinden. De links die worden genoemd om meer info te krijgen geven duidelijk aan waar het hart van de makers ligt. De brochure is dus niets meer dan een reclamefolder voor God.
Ik leg mijn kinderen al een tijdje uit daat Coca Cola niet lekkerder smaakt, alleen omdat Coca Cola dat zegt. In dit opvoedingstraject is de brochure een goede volgende stap.
Ik kan me niet voorstellen dat de brochure veel jongeren de kerk in jaagt, maar wie weet.
Het leuke aan de evolutietheorie is dat er onderzoek naar gedaan kan worden, discussie over kan worden gevoerd, en mensen gewoon ongelijk kunnen hebben, en dat op een dag toegeven. Bij gelovigen ligt dat veel lastiger, omdat hun geloof hun zekerheid is.
Voor zover ik het na een keer lezen snap, laat de brochure, op niet te controlleren wijze zien dat de evolutie-theorie (in de brochure steeds 'leer' genoemd) aangevallen kan worden. Het ontstaan van diverse aardlagen kan b.v. niet alleen verklaard worden uit miljoenen jaren van geleidelijk ontstaan, maar ook doordat tijdens de vlucht voor de legendarische zondvloed, de ingewikkeldere organismen het langer volhielden. Ik zou denken dat die primitive organismen niet zo veel last hadden van de zondvloed, en gewoon meedreven op het water dat spontaan over de aarde borrelde. Hoe dan ook, voor een kind is niet na te gaan hoeveel autoriteit de weerlegging in de brochure heeft. Iets dergelijks geldt voor de tekeningen van Haeckel die genoemd worden. De tekeningen worden beschreven als een poging de massa te laten denken dat een kind in de buik zich in eerste instantie net zo ontwikkeld als een vis, vogel of ander dier. "Ze zijn verzonnen" staat erbij. Ik zou het niet weten, maar Haeckel kon waarschijnlijk geen foto's maken, want zijn tekeningen stammen uit 1879. De brochure heeft gelukkig zelf wel tekeningen van foto's, maar daar staat dan weer niet bij op welk moment ze zijn gemaakt, en hoe natuurgetrouw de tekening is, dus de eigen tekening in de brochure zegt op z'n best even weinig als die van Haeckel.
De conclusie van het stuk is dat evolutie evenmin bewijsbaar is als het scheppingsverhaal, en dat de lezer dus kan kiezen uit een evolutieleer die je zonder zingeving laat ronddolen, of een op de bijbel gestoelde leer, die een paar levensvragen voor je beantwoordt, en je een gevoel van superioriteit geeft, omdat je je mag wentelen in het besef dat je bent geschapen naar het beeld van degene die jouw werel heeft gemaakt.
Iets van: Waarom zou je zo moeilijk doen over evolutie, als je het zo prettig kunt hebben bij de gelovigen?
Zoals te verwachten is bij dit soort brochures wordt niet gevraagd wat op evolutie ge-orienteerde wetenschappers van de beweringen in de brochure vinden. De links die worden genoemd om meer info te krijgen geven duidelijk aan waar het hart van de makers ligt. De brochure is dus niets meer dan een reclamefolder voor God.
Ik leg mijn kinderen al een tijdje uit daat Coca Cola niet lekkerder smaakt, alleen omdat Coca Cola dat zegt. In dit opvoedingstraject is de brochure een goede volgende stap.
Ik kan me niet voorstellen dat de brochure veel jongeren de kerk in jaagt, maar wie weet.
Het leuke aan de evolutietheorie is dat er onderzoek naar gedaan kan worden, discussie over kan worden gevoerd, en mensen gewoon ongelijk kunnen hebben, en dat op een dag toegeven. Bij gelovigen ligt dat veel lastiger, omdat hun geloof hun zekerheid is.
dinsdag 5 augustus 2008
xs4all helpdesk en overige service
Xs4all is lang een internet provider geweest van technisch uiterst bekwame mensen, die hun kennis graag deelden met de abbonnees, en er geen moeite mee hadden over een probleem na te denken. De helpdeskmedewerkers konden bijna alle vragen zelf oplossen, en beschouwden het als een persoonlijke nederlaag als het een keer niet lukte.
Die tijd is lang voorbij. Tegenwoordig kan ieereen die een keer met succes de internet connection wizard is doorgekomen, er aan de slag.
Al sinds begin vorig jaar wringt xs4all zich in diverse bochten om het lage nivo en de slechte bereikbaarheid van de helpdesk te verklaren. De laatste smoes:
Dus nu wordt een internet storing die een dag heeft geduurd ook al misbruikt om het falen van de helpdesk te verklaren.
Ik dacht dat de non-performance het gevolg was van de overname door kpn, maar daar ben ik op dit moment niet meer zo zeker van. Hoewel kpn wel weer wat oude trekjes terug krijgt, is met name de telefonische hulpverlening op dit moment bij kpn beter dan bij xs4all.nl. Xs4all teert op dit moment nog voor een groot deel op een in het verleden opgebouwd imago. Dat kan niet eeuwig duren; hopelijk dringt dat inzicht bij xs4all binnenkort door. Natuurlijk zijn er nog een paar competente medewerkers over, die ook zelf kunnen denken, maar het leven moet voor hen heel frustrerend zijn.
Die tijd is lang voorbij. Tegenwoordig kan ieereen die een keer met succes de internet connection wizard is doorgekomen, er aan de slag.
Al sinds begin vorig jaar wringt xs4all zich in diverse bochten om het lage nivo en de slechte bereikbaarheid van de helpdesk te verklaren. De laatste smoes:
3. Bereikbaarheid helpdesk
Sommigen van u hebben het gemerkt: Het is de laatste tijd erg druk op de
helpdesk. Dit is deels een gevolg van de grote netwerkstoring in mei. De
storing heeft gedurende een lange periode voor veel meer telefoon- en
e-mailverkeer gezorgd dan gebruikelijk is. We betreuren het als u lang op
antwoord hebt moeten wachten of nog geen antwoord hebt gekregen. Dat is
niet wat u van XS4ALL mag verwachten. Natuurlijk werken we hard aan een
oplossing. Inmiddels is de helpdesk uitgebreid met een flink aantal nieuwe
medewerkers. De telefonische bereikbaarheid is daardoor sterk verbeterd.
Ook is er een nieuwe manier om de helpdesk te mailen: de contact wizard.
Deze stelt u eerst een aantal vragen en geeft direct tips. Dankzij deze
wizard kan de helpdesk u sneller en beter helpen. Mail aan het adres
helpdesk@xs4all.nl
wordt niet meer in behandeling genomen. De contact
wizard vindt u op:
https://www.xs4all.nl/overxs4all/contact/wizard/helpdesk.php
Dus nu wordt een internet storing die een dag heeft geduurd ook al misbruikt om het falen van de helpdesk te verklaren.
Ik dacht dat de non-performance het gevolg was van de overname door kpn, maar daar ben ik op dit moment niet meer zo zeker van. Hoewel kpn wel weer wat oude trekjes terug krijgt, is met name de telefonische hulpverlening op dit moment bij kpn beter dan bij xs4all.nl. Xs4all teert op dit moment nog voor een groot deel op een in het verleden opgebouwd imago. Dat kan niet eeuwig duren; hopelijk dringt dat inzicht bij xs4all binnenkort door. Natuurlijk zijn er nog een paar competente medewerkers over, die ook zelf kunnen denken, maar het leven moet voor hen heel frustrerend zijn.
maandag 21 juli 2008
Foekje Dillema
Waarom worden zoveel mensen pas gerehabiliteerd na hun dood? Is dat omdat de dood een persoon opnieuw onder de aandacht brengt, of omdat degene die moet rehabiliteren dan niet ten overstaan van de ten onrecte bestrafte door het stof hoeft te gaan?
Ik vrees het laatste, maar geloof ook wel dat het eerste ermee te maken heeft. Foekje Dillema, fries hardloopster, is degene die me deze gvraag doet stellen. Andere tijden zond gister een documentaire over haar uit, en Max Dohle? schrijft een boek over haar, waarvan de wording en een voorproef te vinden zijn op zijn site. Foekje werd op 13 juli 1950 uit de trein gehaald en naar huis gestuurd, nadat ze een geslachtstest had ondergaan. Voor zover bekend is haar nooit verteld waarom ze is geschorst, en is er geen enkele moeite gedaan om haar te begeleiden. Een dergelijke behandeling zou je kunnen verwachten voor een *echte* fraudeur, maar niet voor een vrouw die een verstoorde hormoonhuishouding heeft door welke oorzaak dan ook. Max legt het op zijn pagina ongetwijfeld beter uit. Ik kan zo snel geen mening vormen over de vraag of je vrouwen die manelijk hormoongedrag vertonen op vrouwenwedstrijden moet toelaten, omdat vrouwenwedstrijden er toch voornamelijk zijn omdat de beste vrouwen het van de beste mannen verliezen. Maar wanneer duidelijk is dat iemand te goeder trouw is, zoals dat bij Foekje het geval moet zijn geweest, hoort een bond alles in het werk te stellen de getroffen atlete te helpen over de klap heen te komen. Natuurlijk is de intrige rond Fanny B en haar man ook interressant, maar ik kan me niet goed voorstellen dat die erop hebben aangestuurd haar weg te krijgen, omdat de statistische kans op succes niet zo groot was. Ik vind vooral het optreden van de bond beachamend. Alle betrokkenen zouden alsnog van hun ere-linten, medailles en memorials beroofd moeten worden, maar zoiets doen is net zo goedkoop als na iemands dood excuses aanbieden.
Het boek van Max zal vooral gaan over het leed van Foekje, de geslachtskwestie is van ondergeschikt belang. Jammer dat hij haar naam als sitenaam gebruikt. Ik kan me niet voorstellen dat ze daar toestemming voor gegeven zou hebben, had ze de kans gehad.
Ik vrees het laatste, maar geloof ook wel dat het eerste ermee te maken heeft. Foekje Dillema, fries hardloopster, is degene die me deze gvraag doet stellen. Andere tijden zond gister een documentaire over haar uit, en Max Dohle? schrijft een boek over haar, waarvan de wording en een voorproef te vinden zijn op zijn site. Foekje werd op 13 juli 1950 uit de trein gehaald en naar huis gestuurd, nadat ze een geslachtstest had ondergaan. Voor zover bekend is haar nooit verteld waarom ze is geschorst, en is er geen enkele moeite gedaan om haar te begeleiden. Een dergelijke behandeling zou je kunnen verwachten voor een *echte* fraudeur, maar niet voor een vrouw die een verstoorde hormoonhuishouding heeft door welke oorzaak dan ook. Max legt het op zijn pagina ongetwijfeld beter uit. Ik kan zo snel geen mening vormen over de vraag of je vrouwen die manelijk hormoongedrag vertonen op vrouwenwedstrijden moet toelaten, omdat vrouwenwedstrijden er toch voornamelijk zijn omdat de beste vrouwen het van de beste mannen verliezen. Maar wanneer duidelijk is dat iemand te goeder trouw is, zoals dat bij Foekje het geval moet zijn geweest, hoort een bond alles in het werk te stellen de getroffen atlete te helpen over de klap heen te komen. Natuurlijk is de intrige rond Fanny B en haar man ook interressant, maar ik kan me niet goed voorstellen dat die erop hebben aangestuurd haar weg te krijgen, omdat de statistische kans op succes niet zo groot was. Ik vind vooral het optreden van de bond beachamend. Alle betrokkenen zouden alsnog van hun ere-linten, medailles en memorials beroofd moeten worden, maar zoiets doen is net zo goedkoop als na iemands dood excuses aanbieden.
Het boek van Max zal vooral gaan over het leed van Foekje, de geslachtskwestie is van ondergeschikt belang. Jammer dat hij haar naam als sitenaam gebruikt. Ik kan me niet voorstellen dat ze daar toestemming voor gegeven zou hebben, had ze de kans gehad.
Abonneren op:
Posts (Atom)